抄袭的环评报告何以公示于众
发布时间:2020-04-28 04:38 来源: 未知 作者: admin 投稿邮箱:

抄袭的环评报告何以公示于众发布时间:2020-04-2119:33星期二来源:正义网关于深圳湾航道疏浚的环境影响评估报告,深圳市交通运输局陆续进行了3次挂网公示,在近日第3次公示期间,市民

   >>抄袭的环评报告何以公示于众发布时间:2020-04-2119:33星期二来源:正义网关于“深圳湾”航道疏浚的环境影响评估报告,深圳市交通运输局陆续进行了3次挂网公示,在近日第3次公示期间,市民发现报告出现另一个城市“湛江”的次数达35次,涉嫌抄袭造假。

   生态环境部相关负责人表示,这一事件性质十分恶劣,已责成广东省、深圳市生态环境部门依法严肃查处。

   目前省市联合调查组已完成对编制单位的调查取证,案件进入立案处罚阶段(4月19日央视新闻)。 如果单纯从起草报告的角度看,环评报告借鉴参考其他报告的模板、形式、表达,都没有太大问题。 但这份“深圳湾”环评报告之所以引起众怒,在于大段的直接照抄不符合本项目的定位判断等内容,地名都不改,而且如此明显的错误未在按规定须层层审核的流程中被剔除,能畅通无阻地挂网公示3次。

   倘若不是市民发现,也许这份以低劣手法炮制的报告就已经生效了。 这难免让人心生疑问:环评报告背后的审核机制是否真正在发挥作用是否还有报告也这么粗制滥造作为重要环保把关环节的环评报告都敷衍成如此模样,后续环保的底线恐怕也不难突破。

   环评报告将影响一个地区甚至全国范围内的环境,实际意义远大于它外在的文件形式。 它是启动工程项目前对环境影响调查的书面呈现,与公共利益息息相关,这也是为什么环保部(现为生态环境部)规定从2014年起所有审批的环境影响评价报告都要公示的原因。

   不仅通过引入公众视角的外部监督倒逼提高报告的真实性、客观性,生态环境部还在2018年修订环境影响评价法时,明确建设单位和技术单位都要为环评报告的真实性和结论内容负责,并设定了较高额度的行政处罚。 司法机关也在积极行动。 为了严厉打击环评造假、提高法律威慑力,2016年底,最高法、最高检联合发布《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》,规定环境影响评价机构或其人员故意提供虚假环境影响评价文件,情节严重的,或者严重不负责任,出具的环境影响评价文件存在重大失实,造成严重后果的,以提供虚假证明文件罪或者出具证明文件重大失实罪定罪处罚。 不过目前看,执行过程存在困难,环评报告专业性强,问题隐蔽性高,损害后果短期难以显现,尚未有公开的以上述两项罪名定罪的案例,期待能有一些关系重大公共利益的事件进入司法视线,让环境司法的“牙齿”越来越硬。 就环保部门角度而言,目前相关规定已较为完善,重点应放在进一步落实审查监督职责上,让环评报告真正实现质的提高。

   且不论造假、抄袭等问题,单说这份400页的环评报告,连公众最关心的鸟类保护问题都未作回应,又长又空洞的报告究竟是写给谁看的(张灿灿)责任编辑:梁成栋。

阅读排行榜

编辑推荐

本站二维码

关注微信公众号,了解最新精彩内容